Una tarde más la única persona que entró en la librería era un comercial que andaba desesperado por hacer alguna venta ese día. Al darse cuenta de que el librero tenía todo el tiempo del mundo, pues el establecimiento estaba vacío y nadie se paraba a contemplar el escaparate, aprovechó para contarle todas las bondades de su producto, las facilidades de pago y el excelente mantenimiento que ofrecían.
Al cabo de un buen rato, el librero le dijo al comercial: “Ojalá en esta librería necesitáramos el objeto que usted nos ofrece. Sería una señal clara de que el libro es considerado un bien preciado, un artículo deseado y demandado por las masas. Pero por desgracia esto no es así. Si la tendencia no cambia, no tardaremos en echar el cierre definitivo”. Se preguntarán ustedes qué es lo que ofrecía ese comercial al pobre librero. Pues… ¡una alarma antirrobo!
Si la aplicación de una ley genera una respuesta violenta, cabrá preguntarse si esa ley está basada en la verdad y en la búsqueda del bien común. De ser así, el acto violento que se genera al ser sancionada su transgresión estaría infundado y sería sancionable. ¿Y si se tratara de una ley injusta, basada en los intereses particulares de los que ostentan el poder? Pues tampoco estaría justificado el uso de la violencia, a no ser que peligrara la vida misma, ya que en nuestro país existen los mecanismos legales necesarios para derogar cualquier ley de forma pacífica y democrática.
Hoy en día, si uno quiere ser políticamente correcto, ha de hablar de igualdad sin importar a qué tema se refiera, ya sea laboral, familiar, social, político o educativo. Y así, con la palabra igualdad, a secas, sin preposición alguna, hemos de hilvanar todo discurso que salga de nuestra boca o del teclado de nuestro ordenador.
Parece mentira, pero los mismos progresistas que hace algunos años defendían esa máxima de Benjamin Franklin de que “es preferible que cien personas culpables puedan escapar a que un solo inocente sufra”, asumen ahora la desaparición de la presunción de inocencia cuando es una mujer la que denuncia a un hombre. Además, se ha invertido la carga del aprueba y será este el que tendrá que demostrar su inocencia.
Ya ha empezado la cuenta atrás para las próximas elecciones generales y los partidos políticos tratan de posicionarse en la moderación para captar así el mayor número posible de votos. Casado, Sánchez, Rivera y hasta Errejón tratan ahora de convencernos de que están situados en el centro político, siguiendo el consejo de sus asesores, de los medios de comunicación y de los analistas políticos encargados de confeccionar las encuestas.
Uno pensaba que el tiempo de la dictadura, cuando en todos los colegios se cantaba el “Cara al sol” y se adoctrinaba a los alumnos para que rezumaran del espíritu nacional, ya había quedado atrás hace más de cuarenta años. Pero no, pues una nueva dictadura, la ideología de género, se ha impuesto en todos los centros educativos sostenidos con fondos públicos, tanto públicos como privados concertados.
A más de uno le sorprendió el discurso que la joven activista ecológica Greta Thunberg en la Cumbre del Clima celebrada en Nueva York. Según Greta, parece ser que la culpa del deterioro del planeta la tienen los mandatarios de los países más desarrollados y que el resto de la humanidad, sobre todo los jóvenes, solo son víctimas de los intereses económicos de unos pocos irresponsables.
Parece mentira que Franco, fallecido hace casi cincuenta años, siga apareciendo en el programa electoral del partido socialista. Dentro de muy poco no quedará en España ningún superviviente de la terrible Guerra Civil. Y dentro de otro poco más, también desaparecerán las personas que sobrevivieron a la dictadura franquista. Entonces, ¿cómo es posible que nuestro Gobierno en funciones dedique su tiempo y energías en desenterrar un pasado que ya se finiquitó con la Ley de Amnistía de 1977?